ANH BÁN HÀNG RONG BỊ ĐÁNH VÀ NGỤY BIỆN CỦA HUỲNH PHƯỚC SANG
Bài viết này là đáp án trắc nghiệm ngụy biện 10 (https://goo.gl/wjPCnu), và cũng là phân tích ngụy biện tổng hợp cho một status của Facebooker Huỳnh Phước Sang, bàn về vụ việc anh bán hàng rong ở Quận 6, TPHCM bị một công an viên đánh bất tỉnh, xuất huyết não cách đây vài tháng (nguồn: https://goo.gl/kUjSno). Clip toàn bộ sự việc có thể xem lại tại: https://www.youtube.com/watch?v=h5LYfEk6ILw Rất nhiều ngụy biện được sử dụng trong bài viết của Huỳnh Phước Sang. Chúng ta sẽ xem xét từng đoạn của bài viết này.
1
(trích) Mới đây đang lan tràn trên mạng clip một anh Công An ở Quận 6, quật ngã khống chế một anh thanh niên vi phạm luật giao thông và chống đối, nhưng sau đó quần chúng xung quanh xúm lại phản đối căng thẳng dữ lắm!
Để tôi nói các bạn nghe, anh thanh niên không đội mũ bảo hiểm, sử dụng xe tự chế và bán hàng rong không phép! Anh ấy sẽ có thể phi xe tự chế ấy vào con em bạn, hay va quẹt để đẩy chính các bạn vào gầm xe tải chết tốt! (hết trích)
--> NGỤY BIỆN GIÈM PHA, GÂY CHÁN GHÉT (appeal to spite http://goo.gl/g72Ff xem ví dụ 12 https://goo.gl/neHlyv). Ở thủ thuật ngụy biện này, kẻ ngụy biện sẽ dùng các từ ngữ hay cách nói chuyện để đánh vào tâm lý người đối thoại (hoặc độc giả), chứ không phải logic của vấn đề, để họ bỗng có tâm lý chán ghét (vô cớ) một nhân vật, đối tượng nào đó, và từ đó sẽ chấp nhận luận điểm sai trái của kẻ ngụy biện về vấn đề đang bàn.
Trong câu nói trên, HPS đầu tiên giới thiệu về anh bán hàng rong không đội mũ bảo hiểm, đi xe tự chế bla bla ... rồi từ đó bỗng vẻ ra một viễn cảnh giật gân, rùng rợn (trích) "Anh ấy sẽ có thể phi xe tự chế ấy vào con em bạn, hay va quẹt để đẩy chính các bạn vào gầm xe tải chết tốt!" (hết trích) - chính là để độc giả bỗng có một ấn tượng xấu, chán ghét anh bán hàng rong, để rồi từ đó thuyết phục độc giả rằng anh bán hàng rong bị CA đánh là đúng, không có gì đáng nói cả. Cách làm độc giả nghĩ xấu về anh bán hàng rong vô cớ như vậy, chính là appeal to spite.
--> NGỤY BIỆN PHÁN ẨU, KẾT LUẬN ẨU (jumping to conclusions https://goo.gl/R77WVl - xem ví dụ 9https://goo.gl/U6L5Pa).Việc Huỳnh Phước Sang bảo anh bán hàng rong đi xe tự chế, không đội mũ bảo hiểm - vốn có vẻ chưa đủ thông tin, chứng cứ để kết luận chính xác như thế - chính là ngụy biện kết luận ẩu.
--> NGỤY BIỆN GÂY SỢ (appeal to fear https://goo.gl/bOqADm), một biến thể của ngụy biện lý luận lươn trạch (argument from adverse consequences, xem ví dụ 26 https://goo.gl/GGXFtj). Ngụy biện này dùng nỗi sợ, thay vì nói về logic vấn đề, để đánh vào tâm lý độc giả, hay người đối thoại để họ cảm giác sợ sệt một sự việc/nhân vật trong vấn đề đang bàn để rồi từ đó chấp nhận ý kiến hay luận điểm sai trái của kẻ ngụy biện. Trong ví dụ trên, Huỳnh Phước Sang chẳng những gây cho độc giả cảm giác chán ghét anh bán hàng rong, mà vì viễn cảnh rùng rợn mà y vẽ ra, như đem con em độc giả vào câu chuyện, rồi tung xe chết người ... (không liên quan gì đến logic vấn đề đang bàn) có thể làm cho các độc giả tâm lý yếu có cảm giác kinh sợ anh bán hàng rong luôn.
.
2
(trích) Hơn nữa, anh ta buôn bán hàng rong không phép không đóng thuế, không ai kiểm tra chất lượng hàng hoá anh ta bán, thì khả năng rất cao anh ta bán hàng tẩm hoá chất độc hại cho người mua, và đương nhiên anh ta sẽ cạnh tranh không lành mạnh với những người bán buôn nghiêm túc đóng thuế đầy đủ trong chợ hay trong của hàng! (hết trích)
--> NGỤY BIỆN GIÈM PHA GÂY CHÁN GHÉT (appeal to spite) – cái này rõ ràng là chỉ đánh vào tâm lý độc giả, để họ có cảm giác ghét anh bán hàng rong mà thôi. Nguyên cả đoạn không liên can đến chủ đề chính, đó là việc anh bán hàng rong bị công an viên đánh đến suýt xuất huyết não gì cả.
.
3
(trích) Anh ta là kẻ xấu, kẻ vi phạm pháp luật đang trực tiếp làm hại đến nhiều người và đến chính các bạn! (hết trích)
--> NGỤY BIỆN KẾT LUẬN ẨU (jumping to conclusions): rõ ràng chỉ dựa vào clip anh bán hành rong bị công an viên đánh đến ngất xỉu tại hiện trường, và cả những gì Huỳnh Phước Sang liệt kê ở trên, chúng ta không thấy bất kỳ manh mối có logic gì để bảo anh bán hàng rong là người xấu, đang làm hại nhiều người gì cả. Nói thêm có hàng trăm ngàn người bán hàng rong như thế trên khắp nẻo đường phố Việt Nam. Suy cho cùng họ là những người thiệt thòi, không có điều kiện sinh nhai tốt như những người trong nhiều ngành nghề khác trong xã hội mà thôi.
Có thể thấy đây cũng chính là "tuyệt chiêu" của Huỳnh Phước Sang: sau khi xài hàng loạt ngụy biện đánh vào tâm lý độc giả, trước tiên để họ chán ghét và cả sợ vô lý anh bán hàng rong, rồi sau đó Huỳnh Phước Sang mới dẫn đến câu kết luận ẩu trên.
.
4
(trích) Và khi anh ta chống đối công an, anh công an đã phải buộc lòng khống chế để bắt giữ, nếu ở Mỹ, nhẽ anh này sẽ bị bắn chết tươi hay bị xử 5-10 năm tù là bình thường cho hành vi chống đối đó! (hết trích)
--> NGỤY BIỆN RƠM (straw man https://goo.gl/OlzzsL, xem ví dụ 10 https://goo.gl/9EpGzs): ngụy biện bóp méo sự việc để làm tiền đề tấn công luận điểm người khác. Clip youtube rất rõ ràng (https://www.youtube.com/watch?v=h5LYfEk6ILw) – anh bán hàng rong chỉ muốn rời đi, công an viên lao đến, không những chỉ khống chế người bán hàng rong, còn ra đòn quật chân của rất nguy hiểm và đầy bất ngờ, có thể gây chấn thương sọ não, thậm chí tử vong (đầu nạn nhân đập xuống đất cứng với tốc độ nhanh). Anh bán hàng rong, nạn nhân cứu ra đòn đó, đã phải nhập viện khẩn cấp với nghi án xuất huyết não. Huỳnh Phước Sang nói tránh đi, giảm nhẹ sự nghiêm trọng trong cú ra đòn của công an, bảo rằng chỉ khống chế đơn thuần – chính là bóp méo sự việc (straw man).
--> NGỤY BIỆN SO SÁNH ẨU (faulty analogy http://goo.gl/1XjuRW, xem ví dụ 20 https://goo.gl/bUj6JH): so sánh sự vụ trên đường phố VN với các sự vụ Mỹ là vô cùng khập khiễng vì hai đất nước quá khác xa nhau về hệ thống pháp luật, văn hóa và xã hội. Huỳnh Phước Sang cũng không đưa rõ nguồn gốc, dẫn chứng cho kết luận đó. Cách nói cảm tính ấy cũng là phạm NGỤY BIỆN KẾT LUẬN ẨU (jumping to conclusions). Nói thêm nhìn ở khía cạnh khác, việc lạm dụng quyền hành công vụ nếu xảy ra ở Mỹ sẽ bị nghiêm trị, và nạn nhân là anh bán hàng rong có thể sẽ giàu to vì khoảng bồi thường do sự lạm quyền đó, như trường hợp chàng sinh viên Việt Nam được bồi thường 6 tỷ đồng cách đây vài năm (http://goo.gl/5ymoLx).
.
5
(trích) Vậy nhưng gần như toàn bộ xã hội Việt Nam lại chửi anh công an và bênh vực kẻ phạm tội! Từ các báo chí Chính Thống, đến các nhân sĩ trí thức, hot Facebooker... không biết các bạn bị ức chế, bị cảm xúc xấu về Chế Độ thế nào, nhưng việc các bạn đi ủng hộ kẻ Vi Phạm Luật, kẻ đang gây hại cho các bạn thì tư duy các bạn có vấn đề nặng nề rồi! (hết trích)
--> NGỤY BIỆN GIÈM PHA GÂY CHÁN GHÉT (appeal to spite): lần này đối tượng bị Huỳnh Phước Sang hạ nhục, gièm pha là những người lên tiếng phê phán sự lạm quyền thái quá của công an viên. Sự lên tiếng ấy thật ra bình thường và rất logic – bởi vì clip rõ ràng đó, đòn ra hiểm rõ ràng đó, anh bán hàng rong nhập viện cấp cứu xém xuất huyết não đó, anh công an viên cũng đã nhận ra lỗi lầm và hối lỗi rành rành đó.
Huỳnh Phước Sang đã hoàn toàn chỉ dùng ngụy biện trong những đoạn phía trên, cốt yếu để độc giả căm ghét anh bán hàng rong, giảm nhẹ sai trái của công an viên, và từ đó chỉ mũi dùi vào những người cất tiếng nói lên án hành động chấp pháp quá mức và gây nguy hiểm tính mạng người dân của công an viên mà thôi.
.
6
(trích) Bởi vậy ai nói Nhà Dột Từ Nóc nhưng theo tôi, Nhà Mục Ruỗng Từ Móng rồi! Một Xã Hội mà điên cuồng bảo vệ những kẻ Vi Phạm Pháp Luật thì hết thuốc chữa! (hết trích)
--> NGỤY BIỆN BÓP MÉO (straw man): Câu nói này nếu đứng riêng ra thì có thể bỏ quá, không vấn đề gì, nhưng đặt trong ngữ cảnh bài viết thì tồi tệ, bởi vì nó được suy ra từ những luận điểm ngụy biện, sai bét nhè phía trên. Việc Huỳnh Phước Sang bảo đám đông "điên cuồng" bảo vệ người vi phạm pháp luật là sai, bóp méo hành xử bình thường, đúng đắn của họ. Không ai điên cuồng ở đây cả, họ chỉ bảo vệ người yếu thế bị người chấp pháp lộng quyền quá mức và bị gây hại mà thôi (có bằng chứng rõ ràng).
.
7
(trích) Như thường lệ, sẽ rất đông các bạn lại bảo tôi là Dư Luận Viên! Người đang dám nói lên sự thật để giúp các bạn đấy! (hết trích)
--> NGỤY BIỆN LỢI DỤNG LÒNG THƯƠNG HẠI (appeal to pity, xem ví dụ 10 https://goo.gl/9EpGzs): Huỳnh Phước Sang tự nhận mình là thế yếu, kẻ dám đi ngược đám đông đơn thân độc mã, mục tiêu chính cũng là đánh vào tâm lý độc giả, để họ có cảm giác đồng cảm, mủi lòng với những điều đầy ngụy biện, sai trái mà Huỳnh Phước Sang nói ra mà thôi
KẾT
Có thể nói toàn bộ bài viết của Huỳnh Phước Sang hoàn toàn chỉ dùng ngụy biện. Bước một, Huỳnh Phước Sang dẫn dắt độc giả bằng ngụy biện gièm pha gây chán ghét (appeal to spite), ngụy biện gây sợ (appeal to fear) để độc giả hiểu nhầm, chán ghét, kinh sợ anh bán hàng rong – rồi từ đó bước hai, Huỳnh Phước Sang bóp méo, giảm nhẹ (straw man) đòn tấn công quá mức, gây nguy hiểm tính mạng và không cần thiết của công an viên, và rồi kết luận ẩu (jumping to conclusions) – bảo hành động lạm quyền và đòn tấn công đầy nguy hiểm ấy là bình thường. Tiếp theo Huỳnh Phước Sang chỉ mũi dùi, hạ nhục đám đông lên tiếng phê phán công an viên lạm quyền. Bước cuối cùng là … bỗng dưng chửi rủa đám đông người Việt . Status tệ hại thế, rất đáng tiếc và đáng lo, lại được sự ủng hộ của chia sẻ của hàng chục ngàn độc giả ngây thơ.
.
Nếu Facebooker Chung Nguyễn (Phú Ngẫn) đặc trưng ở giọng văn châm biếm, phê phán gây cười nhưng thiếu tính logic, phạm ngụy biện chế diễu appeal to ridiculous (xem ví dụ 26 https://goo.gl/GGXFtj và phân tích tổng hợp 3 https://goo.gl/PnSm9m) thì giọng văn của Huỳnh Phước Sang có một nét đặc trưng khác – đó là sau hàng loạt ngụy biện, anh ta sẽ luôn có một cố gắng chỉ mũi dùi vào đám đông người Việt một cách vô lối và thiếu logic (ngụy biện gièm pha appeal to spite) như bảo người Việt ngu, hèn, tham lam, nhu nhược bla bla. Đoạn (trích) Bởi vậy ai nói Nhà Dột Từ Nóc nhưng theo tôi, Nhà Mục Ruỗng Từ Móng rồi! Một Xã Hội mà điên cuồng bảo vệ những kẻ Vi Phạm Pháp Luật thì hết thuốc chữa (hết trích) – vốn phi logic nếu đặt trong ngữ cảnh bài viết - là một ví dụ rất đặc trưng của Huỳnh Phước Sang. Admin mong bạn đọc tự kiểm chứng thêm điều này nhé
Huỳnh Phước Sang cũng như Chung Nguyễn (Phú Ngẫn) là các chuyên gia ngụy biện. Admin mong độc giả độc lập, tỉnh táo và tìm hiểu fallacy kỹ càng để phát hiện những luận điểm sai trái trong rất nhiều bài viết của họ, các bạn nhé.
P/s: liên quan sự việc, anh bán hàng rong nhập viện vì chấn thương sọ não, xuất huyết màng não bán cầu phải. Cũng may chấn thương không ảnh hướng tính mạng và anh đã xuất viện sau 5 ngày điều trị. Công an viên đã hối lỗi, đến xin lỗi gia đình anh, bồi hoàn chi phí nằm viện và cũng bị cấp trên đình chỉ công tác (http://goo.gl/5rlyI0).